Intel Core i9 11900K ülevaade

intel core i9 11900k review

Lipulaev Rocket Lake CPU on Inteli 14 nm protsessorite jaoks nõrk viimane hurraa.

Kõrval Dave James 30. märts 2021

(Pilt: tulevik)

Meie kohtuotsus



Üllatavalt ebavajalik protsessor, mis teenindab ainult Inteli enda disainilahendusi, mitte tegelikke arvutimängijaid. Selle spetsifikatsioonid tunduvad nõrgemad kui viimase põlvkonna lipulaev, see on kallim ja selle tuum on 14 nm südames.



Sest

  • Avatakse peaaegu võrdselt 10900K -ga
  • Veidi kiirem mängufps kui AMD

Vastu

  • Nõrk PCIe 4.0 jõudlus
  • Core i9 spetsifikatsioonide alandamine
  • Mõttetult kallis
Hüppa:

See pole Intel Core i9 11900K, mis meil peaks olema. Selle protsessori süda erineb põhimõtteliselt sellest, mis pidi Inteli 11. põlvkonna põhiprotsessorite jaoks rütmi lööma, ja see on lõpuks põhjus, miks ma kahtlen, kas keegi tunneb end mugavalt, kui soovitab seda nominaalselt 539 dollarit maksvat protsessorit. Mina kindlasti mitte.

Rocket Lake'i protsessorite valik oli algusest peale hädas ja see kehtib eriti Core i9 11900K puhul, mis on selle uue põlvkonna lauaarvutiprotsessorite lipulaev. Alates esimesest otsusest selle protsessorite komplekti loomise kohta oli Rocket Lake alati tagajalgal, sest Inteli rike on selle olemasolu ainus põhjus.



Tiigri järv. Sellest me peaksime kirjutama, kui tegemist on selle 11. põlvkonna seeriaga. Seda me teeme Inteli äri mobiilsel poolel, isegi suure jõudlusega mängudele keskenduvatel kiipidel, mis ilmuvad aasta lõpus. Kuid selle 10 nm tootmisprotsessi töölauale jätkamise asemel on Rocket Lake veel üks 14 nm kiip, kuid see püüab võtta eelmise 10 nm tuumikujunduse ja sobitada selle 14 nm räni sisse.

See ei ole ümmargune LGA ümmargune pistikupesa, kuid see on põhjus, miks Rocket Lake on ülemises otsas nii raputav protsessori põlvkond.

Arhitektuur

Inteli Rocket Lake



(Pildikrediit: Intel)

Mille poolest erineb Intel Core i9 11900K?

Esimene asi, mida tuleb märkida, on see, et Rocket Lake ei ole Tiger Lake'i 10 nm tuum, mis on 14-nm protsessoripaketti tagasi ühendatud. Core i9 11900K toitev Cypress Cove'i tuumarhitektuur on sisuliselt Sunny Cove'i disain, mis on pressitud kiibi, mis mahub samasse pesasse kui vana Comet Lake Core i9 10900K . See oli 10 nm disain, mida kasutati sülearvuti protsessorite Ice Lake põlvkonnas, samas kui Tiger Lake kasutab täiendavat rafineeritud Willow Cove'i tuuma, millel on uued transistoride optimeeringud, ümberkujundatud vahemälu süsteem ja kõrgem IPC.

Teine asi, mida tuleb märkida, on see, miks esmalt oli vaja tagaporti ja see on midagi, millele ma pole endiselt Inteli käest rahuldavat vastust saanud.



Intel ei suuda enam geriaatrilisest Skylake'i tuumast välja pigistada

Põhiline olukord on see, et Inteli üleminekut laiemale 10 nm tootmisele on tootmisprobleemid märkimisväärselt mõjutanud, esiteks esialgsete Cannon Lake'i kiipide ümber - mis vaevalt fabrikidest välja pääsesid - ja seda piirasid edasised saagiprobleemid järgneva Ice Lake'i disainiga. Kumbki protsessori arhitektuur ei suutnud siis suruda kaasaegsetele lauaarvutiprotsessoritele nõutavaid kõrgeid sagedusi, nii et need jäid 14 nm sõlme ja 2015. aasta algse Skylake'i tuumikujunduse tagasihoidlike iteratsioonide juurde.

Kuid Intel ei suutnud oma 2021. aasta alguse kiibiväljalaske jaoks välja töötada 14nm Skylake'i arhitektuuri teist versiooni, kui sooviks jõuda järele AMD suurepärastele Ryzeni 5000-seeria protsessoritele. Viimased Zen 3 protsessorid on mängude jõudluse osas Inteli võrdlusprotsessoritele järele jõudnud või neid ületanud ning tõepoolest pole midagi, mida Intel saaks eakast Skylake'i tuumast välja pressida, et edasi liikuda.

Inteli protsessori tegevuskava

(Pildikrediit: Intel)

Nii otsustati Sunny Cove'i disain viia ühte lõplikku 14 nm protsessori vahemikku, nii sündis Rocket Lake. See oleks tõenäoliselt tehtud ajal, mil Tiigri järve Willow Cove'i tuum oli viimistlemisel ja nii ei arvati 11. põlvkonna töölauaarhitektuuri jaoks tõenäoliselt kunagi viimast 10 nm disaini.

See poleks olnud otsus, mille Intel võttis kergekäeliselt; insenerid peavad alati ohverdama, et selline tuum 14 nm tootmiseks ümber paigutada. Kõige ilmsem neist puudutab ruumi. Probleem on selles, et kui tuum on 10 nmsaabolema väiksem kui 14 nm disain, kui see on põhimõtteliselt sama, vaid väiksemas sõlmes on Sunny Cove ja laiendusega Cypress Cove erinevad. Intel kasutas algselt väiksemat protsessi, et tuumadesse rohkem loogikat segada ja tulemuseks on see, et tagasi minnes on insenerid pidanud Core i9 kiipi vähendama.

Intel Rocket Lake uus arhitektuur

(Pildikrediit: Intel)

Kõige tähelepanuväärsem ohver on tuumade arv. Intel ei suutnud kuidagi säilitada sama kümmetuumalist disaini kui i9 10900K koos paksemate Cypress Cove südamikega ja mahtuda siiski uude Xe GPU-sse. Miks muretseda, kui me lihtsalt ühendame nende protsessoritega diskreetseid graafikakaarte? Noh, Inteli jaoks on tohutu tööstusharu kiipide edastamiseks äriklientidele, kes toetuvad ainult protsessorite integreeritud graafikale ja täiesti erinevate südamike tootmine oleks liiga kallis.

On veel F-seeria Rocket Lake'i kiipe, millel puudub integreeritud graafika, kuid neil on lihtsalt keelatud GPU südamikud ja need ei ole erinevad protsessorid, mille vahe on 32EU Xe räni.

Cypress Cove'i suur idee on sama mis Sunny Cove: sügavam, laiem, nutikam. Kiibi erinevatel tasanditel on rohkem vahemälu, rohkem L1 andmete vahemälu ja rohkem L2 vahemälu kui Skylake'i puhul.

Intel Sunny Cove

(Pildikrediit: Intel)

Tuuma kohta on endiselt sama 2 MB L3 vahemälu, nii et nutika vahemälu number Rocket Lake'iga ei muutuks. Intel on laiendanud ka mõningaid mikroarhitektuuri põhiaspekte, kuid hakkame süvenema asjade nimedesse, mille pärast meie, arvutimängurid, ilmselt ei pea liiga palju muretsema, näiteks puhverduste ümberkorraldamine ja täitmisport. Piisab, kui öelda, et neid on rohkem.

Lõpptulemuseks on arhitektuur, mis pakub kõrgemaid juhiseid kella kohta - mida Intel väidab umbes 19 protsenti Comet Lake'i üle - riistvaraline parandus turvavigadele (näiteks Meltdown), rohkem PCIe radu protsessorilt (ja nendelt, mis töötavad) PCIe 4.0 kiirusel) ja suuremat mälu kiirust.

See on ilmselgelt suurem kiibi disain võrreldes viimase põlvkonna Comet Lake'i protsessoritega, kuna seda tuleb laiendada 14 nm-ni. Kuid see suurendamine ei mõjuta ainult füüsilist suurust, vaid sellel on ilmne mõju vähem tõhusa protsessi nõudmisele. Lühidalt, Rocket Lake onjanu. Ja see on järjekordne kompromiss, mille Inteli insenerid on pidanud tegema Core i9 11900K, Sunny Cove'i tagapordi ja selle veidi täiustatud 14nm +++ sõlme versiooniga.

Spetsifikatsioonid

Inteli Rocket Lake

(Pildikrediit: Intel)

Mis on Intel Core i9 11900K sees?

Rocket Lake'i tootevaliku lipulaevaprotsessorina on Core i9 11900K kõik see, mis 11. põlvkonna töölaud võib olla. See tähendab, et nominaalne alandamine 10. põlvkonna parimate kiipide osas. I9 11900K peamised spetsifikatsioonid on tuumade arv ning kaheksa südamiku ja 16 niidi juures on see madalam kui odavamal i9 10900K-l. See on seekord Inteli jaoks raske müük.

Core i9 11900K spetsifikatsioonid

Värvid:8
Teemad:16
Baaskell:3,5 GHz
Täielik võimendus:4,7 GHz
Ühetuumaline võimendus:5,3 GHz
Nutikas vahemälu:16 MB
TDP:125W
Mälu tugi:DDR4-3200
Hind:539 dollarit

Kellakiiruse osas vaatame ka kiipi, mis on aeglasem kui tema viimase põlvkonna vennad. Selle tipp 5,3 GHz on sama mis i9 10900K ja vastab sellele ka sellega, et enamasti ei suuda seda kiirust siin ja seal rohkem kui pikosekundi kaupa naelutada. Baassagedus on aga madalam, mis samuti ei oma tähtsust. Inteli sagedusnumbrite ülemine ja alumine osa on peaaegu ebaolulised, sest te ei näe kunagi, kuidas teie kiip nendel piiridel töötab.

Tähtsam on täistuumaline turboarv ning 4,7 GHz sagedusel on kaheksatuumaline Rocket Lake'i kiip taas aeglasem kui kümnetuumalise Comet Lake'i protsessori 4,8 GHz. Tänu Inteli võimsusepiirangutele on sellel kalduvus kiiresti tagasi lülitada umbes 4,3 GHz -ni.

Inteli 10. põlvkonna ja 11. põlvkonna platvormi üksikasjad

(Pildikrediit: Intel)

Aga hei, vähemalt see täiustatud protsessor mahub samasse LGA 1200 pesasse kui 10. põlvkonna protsessorid. Kuigi siis jääte ilma asjast, mis Rocket Lake'i käegakatsutava uuendusena kõige rohkem tundub, on PCIe 4.0 tugi. Nüüd saavad paljud viimase põlvkonna Z490 emaplaadid BIOS-i värskendusi, et võimaldada PCIe 4.0 tuge 11. põlvkonna protsessoriga ja paljudel on need juba olnud, kuid Intel on välja andnud ka PCIe 4.0 toega küpsetatud Z590 kiibistiku.

Z590 kiibistik ise töötab aga sihikindlalt PCIe 3.0 -ga, mistõttu tundub endiselt, et Inteli paneb sellesse ainult üksiku tagumiku põse. Ainuüksi Rocket Lake'i protsessorist pärineva 20 PCIe 4.0 rajaga on piisavalt palju x16 GPU pesa ja ühe x4 NVMe SSD jaoks. Tuleb tunnistada, et saate oma GeForce RTX 3080 või Radeon RX 6800 XT õnnelikult käitada PCIe 4.0 pesas, mis töötab x8 kiirusel, kuna sellel on endiselt sama ribalaius kui täis x16 PCIe 3.0 pesal, kuid see on kindlasti edasiliikumine.

Core i9 11900K TDP on sama 125 W kui Core i9 10900K, kuigi veidi sügavamale süvenedes näete, et tegelikult on Rocket Lake'i kaheksatuumalisel kiibil sekundaarne võimsuspiir (PL2 kõrgemate sageduste lühikeste pursete korral) ), mis on kõrgem kui kümmetuumaline Comet Lake, eriti baastase, kus see on 203W versus 177W.

Võrdlusuuringud

Intel Core i9 11900K protsessor

(Pildikrediit: tulevik)

Kuidas Intel Core i9 11900K toimib?

Võib-olla olete jõudnud minu arvustuse kaudu nii kaugele, et mõtlesin, mis pagana mõte oli, et Intel kavatseb Sunny Cove'i 14 nm-ni tagasi viia, et luua paberil halvem protsessor. Lõppude lõpuks ei olnud tegelik tagastamisprotsess Inteli insenerimeeskonna Iisraeli haru jaoks lihtne ja asjaolu, et see on üldse loonud Rocket Lake'i, on endiselt muljetavaldav saavutus.

11900K edestab mängude osas meie lemmikprotsessori 5900X, mis on praegu

Kuid see oli oluline ka Inteli jaoks tervikuna, sest Core i9 11900K -ga võib see taas väita, et tal on maailma kiireim mänguprotsessor. Unustage kaheksatuumalise disaini piirangud, kui tegemist on mitmekeelse jõudlusega Core i9 10900K ja AMD Ryzen 9 5900X vastu-kiibid, millega see kõige tihedamalt konkureerib-, sest see võib mõlemast mängudes üle saada.

Ehkki see on piiritult ebaoluline, on see endiselt võrdlusnumbrites ja hõlpsasti analüüsitavate kaadrite sekundis: Core i9 11900K edestab mängude osas meie lemmikprotsessorit Ryzen 9 5900X.

Kõiges peale Shadow of the Tomb Raideri on seda vaid käputäis kaadreid sekundis. Delta on piisavalt väike, et võiksite selle testimisel peaaegu kõrvale lükata, kuid see on nii järjekindlalt Inteli kiibi küljel, et tunnen end üsna kindlalt, väites, et Core i9 11900K on neist kahest võimekam. Ainult F1 2019 võrdlusalusel on Ryzen 9 5900X, millel on 4 kaadrit sekundis eelis.

Mängude jõudlus

Pilt 1 7 -st

Intel Rocket Lake mängude võrdlusmärgid

Pilt 2 7 -st

Intel Rocket Lake mängude võrdlusmärgid

Pilt 3 7 -st

Intel Rocket Lake mängude võrdlusmärgid

Pilt 4 7 -st

Intel Rocket Lake mängude võrdlusmärgid

Pilt 5 7 -st

Intel Rocket Lake mängude võrdlusmärgid

Pilt 6 7 -st

Intel Rocket Lake mängude võrdlusmärgid

Pilt 7 7 -st

Intel Rocket Lake mängude võrdlusmärgid

Lugu on paratamatult täiesti erinev, kui rääkida sõna otseses mõttes kõigest väljaspool mängimist. Ryzen 9 5900X ja ausalt ka Core i9 10900K on tegeliku töötlemise osas palju paremad. Ilmselgelt annavad nende kahe kiibi suuremad tuumade arvud neile palju parema mitmekihilise jõudluse ja see tuleneb x264 videokodeeringust ja Cinebenchi renderdusarvudest. Ryzen 9 5900X annab nendes kahes testis vastavalt 68 protsenti ja 45 protsenti kõrgemaid tulemusi.

Isegi kui avate Inteli võimsuspiirid - mida peaaegu iga Z590 emaplaat teeb ühe BIOS -i seadistusega - ja lubate kohanduva võimendustehnoloogia, andes Core i9 11900K -le kogu köie, mida ta vajab riputamiseks, jääb see siiski hästi alla samaväärse hinnaga Zen 3 protsessorist. Tegelikult, kuigi see võimaldab tal kindlalt kinni pidada 5,1 GHz kogu tuuma taktsagedusest, jääb see siiski Core i9 10900K taha.

Ausalt öeldes tähendab see seda, et kui Inteli ahelad on Rocket Lake'i kiibilt eemaldatud (need ahelad võimaldavad Intelil seda 125 W protsessoriks nimetada), saavad need kaheksa Cypress Cove'i südamikku pakkudapeaaegusama mitmekihiline esitus nagu komeedi järve kümme Skylake'i tuuma. Mis on muljetavaldav, kui ülimalt janune saavutus.

Platvormi jõudlus

Pilt 1 6 -st

Intel Rocket Lake platvormi jõudlus

Pilt 2/6

Intel Rocket Lake platvormi jõudlus

Pilt 3/6

Intel Rocket Lake platvormi jõudlus

Pilt 4/6

Intel Rocket Lake platvormi jõudlus

Pilt 5/6

Intel Rocket Lake platvormi jõudlus

Pilt 6/6

Intel Rocket Lake platvormi jõudlus

PC Gameri testimisseade

Inteli emaplaat:Asus ROG Maximus XIII Hero
Kiibistik:Z590
AMD emaplaat:Gigabyte X570 Aorus Master
Mälu:Corsair Vengeance RGB Pro 32GB @ DDR4-3200
GPU:Nvidia RTX 2080 Ti
Ladustamine:2TB Kioxia Exceria Plus
CPU jahuti:Corsair H100i RGB Pro
Toide:NZXT 850W
Šassii:DimasTech Mini V2
Monitor:Philips Momentum 558M1RY

Ja see räägib Sunny Cove'i tagapordi arhitektuurilisest täiustamisest. Seda katsetasime, tasandades kunstlikult mänguvälja ja lukustades nii 10900K kui ka 11900K kiibid sagedusel 5 GHz ja kaheksa tuumaga.

Ühe tuumalise Cinebench R20 käiguga nägime IPC tõusu vaid 18 protsenti. Ja see ei tähenda absoluutselt mänge, sest Cypress Cove'i värskenduse tõttu suureneb mängude jõudlus üldiselt palju vähem kui 6 protsenti.

Võimsus on aga toas kihisev Edisoni elevant. Cypress Cove'i tagaport, nagu ma juba varem vihjasin, on võimsusnõuete osas uskumatult janune. Kui jätate tavalised võimsuspiirid paika, töötab Core i9 11900K 19 protsenti kõrgema võimsusega kui 12-tuumaline AMD kiip ja kui need toite mansettid eemaldada, hüppab delta 80 protsenti kõrgemale.

Aga ülekiirendamine? Jah, seda tahaks ka mina teada

Ja kuidas minna üle PCIe 4.0 toele? Praegu on see natuke võitlus. Väljalaske eel näib, et Maxuse XIII Hero jaoks tarnitud Asuse emaplaadi BIOS Inteliga tundub Gen4-draivide SSD-jõudlus üsna kaugel AMD Ryzen 5000-seeria seatud tasemest. Võimalik, et meie kasutatavad sünteetilised võrdlusalused ei tööta enne väljalaskmist uue Inteli platvormiga ideaalselt, kuid AS SSD ja ATTO on tunduvalt allpool, kus sama Sabrent Rocket 4.0 Plus draiv Zen 3 -l esines.

PCMark 10 salvestustestid näitavad aga Inteli jaoks paranemist, nagu ka sirge 30 GB failide kopeerimistest. Mängutaseme laadimisaja võrdlusalus, kasutades FFXIV: Shadowbringeri testi, toob aga esile languse. Kumba uskuda? Ausalt öeldes tundub see platvormi kõige ebaküpsem osa ja ma tunnen, et ainuüksi SSD jõudlus muutub järgmise paari kuu jooksul tõenäoliselt palju.

Aga ülekiirendamine? Jah, seda tahaks ka mina teada. Ma ei saanud oma proovist midagi. Seal, kus ma saaksin Core i9 10900K mugavalt töötada 5,3 GHz kogu tuumaga taktsagedusega, vähendades selle pinget ja isegi pisut helbedamaks 5,4 GHz juures, pole sellel Rocket Lake'i kiibil seda midagi.

Kokkupõrked või äkki agressiivsed võimsuspiirid algavad isegi siis, kui ahelad on väidetavalt välja lülitatud. Alampingestamine ei aita ja ma arvan, et see on midagi, mida ma pean mõned BIOS -i värskendused uuesti läbi vaatama.

Analüüs

Intel Rocket Lake

(Pildikrediit: Intel)

Mida tähendab Intel Core i9 11900K arvutimängude jaoks?

Näib, et Core i9 11900K eksisteerib ainult selleks, et Intel saaks inimestele öelda, et tal on taas maailma kiireim mänguprotsessor. Meie toimivusnäitajad seda väidavad, kuid numbrid on ainultjustInteli kasuks võrreldes meie lemmik AMD kiibiga Ryzen 9 5900X. See tähendab, et mängu jõudlus ei saa tegelikult olla määrav tegur järgmise CPU valimisel.

See toimib tõesti ainult siis, kui kõik muu on võrdne, ja see ei kehti selle põlvkonna kohta. Kindlasti on mul raske soovitada Core i9 11900K -d puhtalt selle väikese mängutulemuse taga, arvestades AMD praegu pakutava platvormi laiust.

Ainus võitlus punase meeskonna eest ja üks koht, kus Intel võib Rocket Lake'i ümbruses pisut positiivsust koguda, seisneb selles, et Ryzen 9 5900X on olnud suure osa oma elust võimsalt piiratud. Tundub, et kõik arvutimängudes on olnud defitsiit, kuigi protsessori mõttes pole asjad kusagil nii kleepuvad kui graafikakaartide turul ning teiste Zen 3 protsessorite varude taastumisel on kindlaid märke.

Võimas peavoolu kuusnurk Ryzen 5 5600X on uuesti müügil hinnaga 350 dollarit ja kaheksatuumaline Ryzen 7 5800X on laos ka hinnaga 490 dollarit. Kui saadaval oleks 12-tuumaline 550 dollari suurune Ryzen 9 5900X, oleks see 100 % protsessor, mida Core i9 11900K mängudes vaid karvavõrdki teeb.

Kuid see pole saadaval ja mis siis, kui võrrelda kaheksatuumalise Ryzen 7 5800X-ga? Sellel on sarnane töötlemise üldine jõudlus, kui mitte puudutada rohkem, ja see on ka mängude osas umbes samal tasemel, kui mitte veidi madalam. See on aga palju odavam, sellel on täielik PCIe 4.0 tugi kogu protsessori ja kiibistiku platvormil ning see ei ole teie PSU-le nii rasvane jõudlus.

Niisiis, see tundub endiselt mõistlikum kiip tagaajamiseks kui äsja välja antud Rocket Lake'i protsessorid.

Aga mis siis, kui vajate tippklassi natuke rohkem? Mis siis, kui ihkate lubadust, pakutakse Ryzen 9 5900X pakutavat täiendavat tuuma, kuid ei jõua nüüd naeruväärselt kalliks Ryzen 9 5950X ? See on koht, kus Intelil on löök ja osaliselt tänu Rocket Lake'ile.

Kuna uued Inteli 11. põlvkonna kiibid on äsja vermitud, on 10. põlvkonna vanemad protsessorid, mis on tänu ehtsale AMD alternatiivsele õhtusöögi nõudlusele endiselt üsna terved, saadaval nüüd suurepärase hinna eest. Core i9 10900F, kümne tuumaga 20-niidiline kiip, millel on suur taktsagedus, on sama 350 dollarit kui kuuetuumaline 12-lõimeline Ryzen 5 5600X.

Intel Core i9 11900K protsessor

(Pildikrediit: tulevik)

Siiski tundub, et Rocket Lake'i jaoks pole kõrgemas kohas kohta. Ausalt öeldes on hea, et ettevõte ajastas oma suure Intel Unleashed sündmuse enne nende 11. põlvkonna töölaua kiipide väljaandmist, sest Core i9 11900K põhjal saaksite andeks, kui vaatate Inteli nii, nagu see oleks täielikult oma tee kaotanud. Mul oleks kindlasti vähem lootust, et see leiab tee tagasi ilma Pat Gelsingeri enesekindla peaesinejata.

Rocket Lake ei too kogu nutika retrograadse inseneri jaoks lauale midagi uut

Selle 10 nm arhitektuuri tagastamine, et see sobiks oma küpsesse 14 nm tootmisvõimekusse, tundus arvatavasti täringuviske, kui see esimest korda kasutusele võeti, kuid selle otsuse tegelikkus on näidanud juhtivat protsessorit, mis pakub lahenduse probleemile, mis seda ei tee. pole olemas kellelegi peale Inteli. Intel, kes vajas AMD noorendatud Zen 3 mängumõõdikute tabamiseks või võitmiseks kiipi, mitte meie.

Comet Lake kaupleb AMD -ga lööke ja me oleme rääkinud sellest, kui vähe mõjutab CPU tegelikku kaadrisagedust. Nii et 10. põlvkonna või 5000-seeria kiibid täidavad neid tulemusi. Nii ei too Rocket Lake kogu nutika retrograadse inseneri jaoks lauale midagi uut.

Peale selle, st alandage korstnat allapoole. Varasemal ajal, kaua ja kaua aega tagasi, kui Intel oli domineeriv, kiitsime Core i7 (toona tipptasemel) võimsust, kuid soovitame Core i5 -d, mida enamik mängijaid peaks valima. Nüüd on Core i5 ainus Rocket Lakekedagipeaks minema.

See on kiip, mis paraneb igal tasandil oma esivanematel, on õige hinnaga ja ületab sooduspakkumises üldiselt oma AMD kuue tuuma ekvivalendi.

See osa, millest ma siiani päriselt aru ei saa, on see, miks Tiger Lake ise polnud valik. Kas see oli lihtsalt tingitud suure jõudlusega 10 nm kiipide mahust, mida see peaks tootma, et täita nii mängivate sülearvutite kui ka lauaarvutite kasutajate nõudmisi? Kas Intel ei saaks usaldada oma 10 nm fabreid, et nad kõik vajaliku kohale tooksid? Või oli mingi konkreetne põhjus, miks ta pidi aasta alguses uue kiibipõlvkonna välja tooma?

Ma arvan, et teadmine, et Alder Lake oli 2021. aasta lõpus teel, tähendas, et mõni muu väljalaskmise aeg satuks sellele käivitamisele liiga lähedale, nii et kui Intel saaks tugineda 10 nm Tiger Lake'i arhitektuuri lauaarvutitele edastamisele, kuid alles suvel, võib -olla sellepärast oli see kaartidest väljas. Kindlasti ei ole see sellepärast, et räni ei saaks tabada töölaua kasutajate nõudmisi, kuna lubatud Tiger Lake H protsessorid langevad sülearvutite maale kuni kaheksa südamiku, 16 niidi ja 5 GHz+ sagedusega.

Need kõlavad 11. generatsiooni töölaua kiibi kohta päris head numbrid, kui te minult küsite, ja pakuksid IPC-lööki isegi üle Cypress Cove'i, istuksid väiksemas pakendis ja oleksid palju energiasäästlikumad, kui Rocket Lake suudab.

Minu jaoks näitab tagurpidi samm, et vabastada Core i9, millel on vähem tuuma kui eelmisel põlvkonnal, kuid kõrgema hinna eest, näitlikustab seda traditsioonilist Inteli rumalust, mistõttu tundub, et ettevõte pole Ryzeni järeleandmatust tõusust midagi õppinud. Kui Intel oleks oma uhkuse alla neelanud, hoidunud i9 -i tasemest ainult Rocket Lake'i jaoks ja teinud lihtsaltsedaoma 399-dollarise kaheksatuumalise i7-ga oleks see olnud turule palju teretulnud lisand.

Selle asemel on see saduldanud i9 ebamõistliku hinnasildiga ja räsinud i7.

Kohtuotsus

Intel Core i9 11900K protsessor

(Pildikrediit: tulevik)

Kas peaksite ostma Intel Core i9 11900K?

Core i9 11900K kui maailma kiireim mänguprotsessor on suurepärane pealkiri, mida oma investoritele esitada ja võib -olla isegi aidata ajutiselt lisada paar punkti oma lõpptulemusele, kuid meie arvutimängijate jaoks on see muutunud peaaegu ebaoluliseks väiteks. Kuna teie GPU -l on mängude kaadrisagedusele palju suurem mõju kui teie protsessoril, tundub tänapäeval maailma kiireima mänguprotsessori olemasolu nagu tunne, et saate öelda, et teie töölaual on kõige kergem SSD või kõige veekindlam graafikakaart.

Lõppkokkuvõttes peab mängude jaoks teie protsessor olema lihtsalt piisavalt hea, et teie graafikakaart painduks, ja see tähendab, et teie otsus sõltub sellest, mida kiip veel pakub. Ja selles mõttes on AMD Ryzeni 5000-seeria protsessoritel kappides palju rohkem.

Core i9 11900K -l on vaid mõned kaadrisageduse võidud, mida enda jaoks näidata. See ei ole käegakatsutavalt kiirem kui viimase põlvkonna i9-tegelikult on see palju aeglasem mitme kiuduga töötlemisvõimsusel-, on nõrgem spetsifikatsioonileht, maksab rohkem ja on palju janune. Ja Comet Lake ise oli sellel rindel juba päris nõudlik.

Esimese PCIe 4.0 -ga ühilduva Inteli platvormina on see ka pettumus, kuna see saab pakkuda tuge ainult protsessorilt endalt, mitte kiibistikult. Ja isegi siis tundub etendus praegu üsna nukker.

AMD poolel on teil aga võimalusi tuumade arvu suurendamiseks,tõhusaltsama mängutulemuste tase (mis on sõprade vahel paar kaadrit sekundis?), küpsem PCIe 4.0 toega platvorm ja taskukohasemad kaheksatuumalised kiibid. Ja kui Ryzen 9 5900X uuesti laos tuleb, on AMD-l parim universaalne protsessoripakkumine.

Vastus on siis: Ei. Te ei tohiks Core i9 11900K osta, sest AMD või isegi Inteli eelmise põlvkonna objektiividest on objektiivselt paremaid pakkumisi.

TÄNA PARIMAD PAKKUMISED549,99 dollaritBest Buy'is 699,98 dollarit Amazonis 729,98 dollarit Amazonis Kohtuotsus 67 Lugege meie ülevaatuseeskirjuIntel Core i9 11900K

Üllatavalt ebavajalik protsessor, mis teenindab ainult Inteli enda disainilahendusi, mitte tegelikke arvutimängijaid. Selle spetsifikatsioonid tunduvad nõrgemad kui viimase põlvkonna lipulaev, see on kallim ja selle tuum on 14 nm südames.