Asus ROG Zephyrus G14 mängude sülearvuti ülevaade

asus rog zephyrus g14 gaming laptop review

AMD hävitab Inteli domineerimise tõsistes sülearvutites, kuid see jõudlus pole odav.

Kõrval Alan Dexter 30. märts 2020

(Pilt: Asus)

Meie otsus



See võib olla teie ideaalne sülearvuti, kuid teil on vaja seda töötlemata protsessori jõudlust, et saaksite seda endale õigustada.



Sest

  • Uskumatu CPU jõudlus
  • Ilusalt elav ekraan
  • Imeilus disain ja materjalid

Vastu

  • Kallis 1080p mängude jaoks
  • Lükates võib olla vali

Asus ROG Zephyrus G14 ei ole teie keskmine mängude sülearvuti. See on midagi üsna erilist. Ma ei räägi ka ainult töödeldud 14-tollisest magneesium-alumiiniumist šassiist, kuigi see on tõesti ilus, on see pigem seotud asjaoluga, et see kujutab endast põhimõttelist nihet normist, mis näeb Inteli kui valitud kiipi tõsine sülearvuti jõudlus. See pole enam nii. Tegelikult on asi sellest kaugel, sest Asus Zephyrus G14 on AMD uusima kiibi Ryzen 9 4900HS esimene väljasõit. Ja see protsessor võib kõike muuta.

AMD on hästi esinenud töölauaruumis, kus selle põhinäitajad on Inteli survestanud, kuid see pole laienenud sülearvutiturule. Kuni praeguseni. Ryzen 9 4900HS on 8-tuumaline, 16-niidiline koletis, mis töötab esialgu 3,0 GHz, kuid võib turbo kuni 4,3 GHz, kuid siiski 35 W TDP-ga. Asjaolu, et saate kogu selle jõu ära võtta ja ikkagi õhukese ja kerge sülearvuti sisse lükata, nagu see Asus Zephyrus G14, on tõeliselt uskumatu.

Tehnilised andmed



Hind: 1449 dollarit (1799 naela)
Protsessor: AMD Ryzen 9 4900HS
Graafika: Nvidia GeForce RTX 2060 Max-Q
Mälu: 16 GB DDR4-3200
Ekraan: 14-tolline IPS-tase, kuni 120 Hz
Resolutsioon: 1920 x 1080
Ladustamine: 1TB SSD NVMe PCIe 3.0
Aku: 180W
Ühenduvus: 1 x USB3.2 Gen2 tüüp C koos DisplayPort 1.4 ja toiteallikaga, 1 x USB3.2 Gen2 tüüp C, 2x USB3.2 Gen1 tüüp A, 1x HDMI 2.0b, 1x 3,5 mm kõrvaklappide ja mikrofoni kombineeritud pesa
SINA: Windows 10 Home/Professional 64 -bitine
MõõtmedMõõtmed: 124,76 (324 mm) x 8,74 (222 mm) x 0,70 (179 mm)
Kaal: 3,53 naela
Garantii: Üks aasta

Olen selle kiibi meie tavalises testikomplektis läbi käinud, samuti mõned lisaprotsessorite võrdlusalused hea mõõtmise jaoks ja olen sellest täiesti jahmunud. Vaadates kiirelt näiteks Cinebench R15, vaatate mitmetuumalist tulemust 1864, kus midagi sellist nagu Inteli 9750H suudab hallata vaid 1235. Sama kehtib ka X264 videokodeeringu puhul, kus saate selle masina kodeerimisel hallata 34 kaadrit sekundis, kus intel on häbelik 24 kaadrit sekundis. See on selline jõudlus, mis on tavaliselt reserveeritud töölaua jõudlusele ja see ajab mu meelest.

Enne kui ma selle konkreetse jõudluse küüliku auku täielikult ära kaon, tasub siiski naasta tõsiasja juurde, et selles sülearvutis on palju enamat kui ainult protsessor. Selle hoolikalt töödeldud šassii seest leiate ka 1TB NVMe SSD, 16 GB DDR4-3200 mälu ja elava 1080p ekraani, mis töötab kuni 120 Hz ja pakub täielikku 100% sRGB värviruumi, mis on Pantone valideeritud. Ideaalses maailmas oleks SSD PCIe gen-4 mudel, kuid tegelikult saate PCIe 3.0. See on endiselt 'kiire', kuid mitte kõige kiirem.



Olete märganud, et ma pole veel graafikavõimsusest rääkinud, seega käsitleme seda. AMD Ryzen 9 4900HS -l on integreeritud graafika, kuid korraliku mängimise osas ei taha te selle lähedale minna. Õnneks pole see masinas ainus hulknurk krõmpsuv räni, sest siin on peamiseks mootoriks GeForce RTX 2060 Max-Q keerutuses. Sellel on 1920 CUDA südamikku ja võimenduskell 1185 MHz.

(Pildi krediit: Asus)

Võrdlusuuringud



Cinebench R15: 193 cb (üks tuum)
Cinebench R15: 1864 cb (mitme südamikuga)
CrystalDiskMark Q32 järjestikune (loe): 1739 MB / s
CrystalDiskMark Q32 järjestikune (kirjutamine): 1717 MB / s
PCMark 10 Express: 5317 punkti
Tomb Raideri vari (kiirte jälgimine): 41 kaadrit sekundis
Totaalne sõda: Warhammer II: 56 kaadrit sekundis
2. jagu: 53 kaadrit sekundis
Metroo Exodus (RTX): 40 kaadrit sekundis
3DMark tulekahju: 13 875 punkti
Aku kestvus (mängudes): 1 tund ja 57 minutit (mängimine)

Siin pakutavate mängude jõudlusega tasub veidi süvitsi minna, sest see on palju raha sülearvuti jaoks, millel on RTX 2060, isegi kui see on varustatud tipptasemel protsessoriga. Hea uudis on see, et enamik mänge töötab algse eraldusvõimega kõrgeimate seadetega ja teil peaks olema võimalus nautida siidiselt sujuvat taasesitust. Seda seetõttu, et GeForce RTX 2060 on suurepärane paaritus 1080p paneeli jaoks. Asjad muutuvad pisut keeruliseks, kui jõuate kiirjälgimise pealkirjade juurde, mis on tõenäoliselt midagi, mida soovite teha, kuna see saab nendega hakkama.

Näitena veetsime mõnda aega Shadow of the Tomb Raideriga, mis toetab kiirtega jälgitavat varju (vihje on nimes), kuid need varjud mõjutavad jõudlust sügavalt - kuigi ausalt öeldes võivad need tunduda üsna erilised , nii et tasub neid klõpsata. Ilma kiirte jälitamata, kuid kui kõik muu oli seatud kõrgeimale, nägime mängu vaikimisi võrdlusalust, kasutades täiesti auväärset 64 kaadrit sekundis.

Pange need kiirguse jälgimise tuumad siiski tööle ja see langeb isegi seadmes „Keskmine” kiirusele 55 kaadrit sekundis. Tõstke varjud kõrgele ja teid premeeritakse mõne uhke valgusmänguga, kuid tabate end ka 41 kaadrit sekundis, mis pole just ideaalne. Seadmes „Ultra” vaatate keskmiselt 39 kaadrit sekundis, langedes madalaimas punktis kuni 26 kaadrit sekundis. Ilus 26 kaadrit sekundis, kuid vaevalt see on koht, kus soovite oma kaadrisagedust.

Aga DLSS, ma kuulen sind nutmas? Selle sisselülitamine, kui varjud on seatud kõrgetele tulemustele, kaadrisagedus taas tõuseb kuni 67 kaadrit sekundis, ehkki see tekitab häguse pildi, mis ei sobi kõigile. Siiski, kui Shadow of the Tomb Raider saab DLSS 2.0 armastust, tasub sellel silma peal hoida.

Meil oli sarnane kogemus Metro Exoduses, mis kasutab suurepäraselt ülemaailmset valgustust. RTX -režiimis töötamine andis 40 kaadrit sekundis, samal ajal kui kõrge eelseadistuse abil saavutate kiiruse 53 kaadrit sekundis. Nii et saate need AAA -tiitlid kätte, kui kõik on maksimeeritud, isegi RTX -id, kuid te lükkate RTX 2060 -le piiri ja see näitab. Kahjuks ei saa praegu nii väiksele šassiile midagi võimsamat saada, nii et peate siidiselt sujuva jõudluse tagamiseks nende sätetega mängima.

Aku kestvuse osas istus Asus ROG Zephyrus G14 peaaegu seal, kus me seda ootaksime. Mängude käivitamine, kui neid pole ühendatud, tähendab, et saate sellest alla 2 tunni varju, mis on mängude sülearvuti jaoks üsna tavaline. Kui teete tõsisemat tööd, siis PCMark10 tootlikkuse aku test näitab, et saate sellest 7 tundi ja 21 minutit, mida pole vaja nuusutada.

(Pildi krediit: Asus)

Kui jätta kõrvale jõudlus, on palju muid puudutusi, mis tõstavad selle masina normist kõrgemale, näiteks asjaolu, et toitenupp sisaldab sõrmejäljeandurit, nii et teil on tõhus viis veenduda, et ainult teie saate sisse logida. sülearvuti üles, tõstab kaas seadme aluse veidi üles, et muuta trükkimine mugavamaks ja aitab parandada ka õhuvoolu.

Kõigi nende tipptasemel komponentide jahutamine 14-tollises šassiis nõuab midagi erilist ja Asus on siinkohal väljakutsele vastu tulnud. Jahutuslahenduse südame moodustavad viis soojustoru, mis katavad protsessori ja GPU, samuti nende kõrval asuvad VRM -id. Ventilaatorid on 15-tollises Zephyrus leitud ventilaatorite kohandatud esitusviisid, vahelduvate uimede pikkustega, et parandada õhuvoolu, püüdes samal ajal mürataset hoida.

Täisvõimsusel võib see sülearvuti veel valjemaks muutuda, kuid saate juhtida müra ja jõudlust, kasutades tarkvara Asus Armory Crate, millel on klaviatuuri ülaosas asuvate helijuhtimisnuppude kõrval oma nupp. Siin saate valida vaikse, jõudluse, turbo ja manuaalse vahel. Testisime Performance eelseadistuse abil, kuna see pakub parima tasakaalu jõudluse ja termiliste (müra) vahel. Profiili Turbole tõstmine annab protsessorikesksele tööle veidi rohkem liikumisruumi, kuid ei avaldanud mängudele erilist mõju (testimisel vaevalt raam või kaks).

Mõnes mõttes eksisteerib Asus ROG Zephyrus G14 veidi kummalises kohas, kuna see pole väljalülitatud mängude sülearvuti. Ma mõtlen, et see kindlasti mängib, kuid maksate CPU eest palju raha, mida te tegelikult ei kasuta, kui te ei tee rohkem kui mäng. See närib üsna õnnelikult läbi 3D -renderdamise, videokodeeringu jms, kuid kui te seda ei tee, siis ei saa te sellest maksimumi. Mis tähendab, et peaksite tõenäoliselt oma raha kokku hoidma ja midagi ette võtma veidi vähem keskendunud protsessori võimsusele .

TÄNA PARIMAD PAKKUMISED934,99 dollaritBest Buy'is 1036,59 dollarit Amazonis 1155,95 dollarit Neweggis Kohtuotsus 88 Lugege meie ülevaatuseeskirjuAsus ROG SE G14

See võib olla teie ideaalne sülearvuti, kuid teil on vaja seda töötlemata protsessori jõudlust, et saaksite seda endale õigustada.